Tidigare Farmen-deltagaren Nils Karlsson går till hård attack mot hur deltagare behandlas i svensk reality-tv. Efter sina egna erfarenheter i TV4:s Farmen riktar han nu även kritik mot SVT och menar att deltagarna blir förbrukningsvaror i jakten på bra tv.

Nils Karlsson, 52, deltog i Farmen 2026 men valde tillsammans med Nathvadi ”Pim” Kwampaiboo att lämna programmet i förtid.

Nu riktar han ny kritik mot TV4:s produktion och kopplar samtidigt sina erfarenheter till den uppmärksammade debatten kring SVT:s Gift vid första ögonkastet XL.

I ett inlägg på Instagram beskriver Karlsson realitydeltagare som ”bara köttstycken”.

Han avslutar med uppmaningen:

”Köttstycken runt om i världen – förena er. Gör motstånd.”

Nils Karlsson kritiserar förhållandena i Farmen

Karlsson pekar på flera konkreta saker från sin tid i Farmen.

Enligt honom fick deltagarna arbeta med undermåliga verktyg och saknade bland annat handskar och skyddsskor. Han hävdar att det ledde till klämskador bland deltagarna.

Han uppger också att deltagare som fick munsår inte fick använda lypsyl eftersom produktionen ville upprätthålla programmets 1800-talsmiljö.

Uppgifterna är Karlssons egen beskrivning av inspelningen.

TV4 delar inte hans bild.

Joel Bendrik, exekutiv producent för Farmen, säger att det är tråkigt att Karlsson upplevt inspelningen på det sättet men att kanalen inte känner igen beskrivningen.

Lämnade Farmen efter konflikt

Kritiken är en fortsättning på den turbulenta tiden efter Karlssons medverkan i programmet.

Han och Nathvadi ”Pim” Kwampaiboo lämnade Farmen sedan de upplevt att de blivit utfrysta av de andra deltagarna.

TV4 sade då att produktionen erbjuder både medmänskligt och professionellt stöd till deltagarna. Kanalen menade också att man hade ingripit tydligare om situationen bedömts som mobbning.

Karlsson har däremot fortsatt att vara kritisk mot hur deltagarnas situation hanterades.

Den här gången breddar han frågan och menar att problemet inte bara gäller Farmen.

Pekar även ut SVT

Karlsson kopplar sin kritik till SVT:s Gift vid första ögonkastet XL, som under hösten blivit föremål för en omfattande diskussion om produktionens ansvar.

En av de mest uppmärksammade situationerna uppstod efter deltagaren Urban Nymans resonemang kring hustrun Olivia Björklunds manliga vän.

Över 140 anmälningar hade i början av september kommit in till Granskningsnämnden.

SVT fick kritik både för det som visades och för att programmets experter inte omedelbart kommenterade resonemanget.

Programchefen Charles Franz försvarade upplägget med att frågan skulle problematiseras senare i serien.

Programmets psykolog Anna Bennich sade samtidigt att hon betraktade det som visades som problematiskt och gärna hade kommenterat situationen direkt.

Hurbra har tidigare skrivit om SVT:s svar på kritiken mot Gift vid första ögonkastet.

Fler SVT-program har fått kritik

Diskussionen om deltagarnas villkor har inte heller stannat vid Gift vid första ögonkastet.

Deltagare i SVT-programmet Silent Attraction har kritiserat produktionen och sagt att de inte i förväg fått veta att de skulle dejta personer med andra värderingar.

SVT:s hållning har varit att deltagarna kände till att programmet innehöll en överraskning, men att hela upplägget inte kunde avslöjas eftersom själva experimentet då skulle förlora sin funktion.

Det illustrerar en återkommande konflikt i reality-tv.

Produktionerna behöver överraskningar, starka situationer och deltagare som reagerar spontant. Samtidigt måste deltagarna kunna förstå vad de faktiskt går med på och få stöd när situationer blir svåra.

Paradise Hotel väckte samma grundfråga

Frågan fick ytterligare uppmärksamhet tidigare under 2026 när SVT:s Dokument inifrån granskade den omdiskuterade Paradise Hotel-säsongen från 2021.

Tidigare deltagare berättade då om en miljö där deras gränser kunde suddas ut under inspelningen.

Även personer som arbetat med produktionen beskrev hur deltagarnas värld begränsades för att skapa de förutsättningar som krävs för reality-tv.

Viaplay har i samband med granskningen framhållit att gamla produktionsbeslut kan omvärderas och att regler och arbetssätt utvecklas över tid.

Det betyder inte att alla realityproduktioner fungerar på samma sätt eller att Karlssons kritik mot Farmen automatiskt gäller andra program.

Men flera uppmärksammade fall under året har gjort deltagarnas ställning till en större fråga.

Hur långt får produktionen gå för att skapa bra tv?

Reality-tv bygger till stor del på att människor hamnar i situationer de inte fullt ut kan kontrollera.

I Farmen handlar det om isolering, tävling och ett liv långt från moderna bekvämligheter. I relationsprogram skapas press genom nya relationer, konflikter och oväntade situationer.

Frågan är var gränsen går mellan en deltagare som frivilligt har accepterat ett krävande format och en produktion som har ett ansvar för vad som händer när kamerorna rullar.

Nils Karlsson har gjort sin egen ståndpunkt tydlig.

TV4 delar inte hans beskrivning.

Samtidigt kommer hans utspel i ett läge där flera svenska realityproduktioner redan diskuteras utifrån samma grundfråga: hur långt får tv-bolagen gå för att skapa underhållning, och vilket ansvar har de för människorna som gör den möjlig?