SVT-experterna John Klingberg och Johanna Lagus vill se coach’s challenge i SHL. Systemet finns redan beskrivet i svensk ishockeys regelbok, men SHL-klubbarna har hittills sagt nej. Ett införande skulle kunna ge tränarna möjlighet att utmana bland annat offside och målvaktsinterference – men också innebära ett direkt straff om de har fel.

Debatten får nytt liv precis när SHL-säsongen 2026/27 ska starta. John Klingberg, som efter sin långa NHL-karriär blivit expert hos SVT, tycker att svensk ishockey bör använda ett system som sedan länge är etablerat i NHL.

Även Johanna Lagus är positiv.

Grundtanken är enkel: i vissa avgörande situationer ska tränaren själv kunna begära en videogranskning. Samtidigt får laget ta konsekvenserna om utmaningen misslyckas.

SHL-klubbarna har tidigare varit emot

Det stora hindret har hittills inte varit domarkåren eller regelboken, utan klubbarna själva.

När frågan behandlades under 2025 var uppfattningen från klubbsidan att det befintliga systemet fungerade tillräckligt bra. SHL använder redan ett centralt situationsrum som granskar mål och hjälper domarna vid situationer där videobedömning är tillåten.

Dåvarande vice vd:n Johan Hemlin beskrev samtidigt coach’s challenge som något SHL skulle kunna införa relativt snabbt om klubbarna ändrade inställning.

Vid diskussionen våren 2025 uppgavs samtliga 14 dåvarande SHL-klubbar vara emot systemet.

Det är värt att skilja det från dagens situation. Seriesammansättningen har förändrats sedan dess, och det finns inget offentliggjort nytt beslut där samtliga klubbar i SHL 2026/27 tagit ställning på nytt.

Något besked om att coach’s challenge ska införas finns inte heller.

Det här skulle en tränare kunna utmana

Coach’s challenge är redan en del av Svenska Ishockeyförbundets regelverk. Det betyder däremot inte automatiskt att alla delar används i SHL.

I den aktuella svenska regelboken finns möjlighet att använda systemet i fyra huvudtyper av situationer:

• offside före ett mål
• ett missat spelstopp i anfallszonen som leder till mål
• situationer där målvaktsinterference kan ha påverkat ett mål eller ett bortdömt mål
• en utdömd delay-of-game-utvisning för puck över sargen, om videon kan visa att pucken först träffade exempelvis en spelare, klubba, sarg eller glas

Just offside skulle innebära en tydlig förändring jämfört med SHL:s nuvarande system. En potentiell offside före ett mål kan inte videogranskas på det sättet om coach’s challenge inte används.

Det officiella upplägget finns beskrivet i Svenska Ishockeyförbundets regelbok.

SHL har tidigare diskuterat en mer begränsad variant. När ligan utredde systemet 2023 var tanken framför allt att låta tränarna utmana målvaktsinterference och samtidigt minska antalet automatiska videokontroller.

Ett eventuellt framtida SHL-system behöver alltså inte innehålla samtliga möjligheter som finns i den svenska regelboken.

Fel challenge kan ge laget utvisning

Systemets kanske viktigaste detalj är att tränaren inte kan begära granskningar utan risk.

En första misslyckad challenge leder enligt regelverket till två minuters lagstraff för delay of game.

Om samma lag därefter gör ytterligare en misslyckad challenge blir straffet fyra minuter.

Det skapar precis den press som förespråkarna pekar på. Tränaren måste vara tillräckligt säker på att domslutet är fel för att riskera ett numerärt underläge.

En challenge måste dessutom begäras innan spelet återupptas och tränaren måste ange vilken situation som ska granskas.

Det handlar därför inte om en fri möjlighet att stoppa spelet och titta på repriser varje gång ett lag är missnöjt.

Domare och spelare har varit mer positiva

Klubbarnas motstånd har samtidigt stått i kontrast till andra delar av svensk ishockey.

Både SHL-domare och situationsrummet har tidigare uttryckt stöd för coach’s challenge. I en spelarenkät från Radiosporten inför säsongen 2025/26 var det dessutom den regeländring som flest tillfrågade SHL-spelare ville se.

SVT-experten Jonas Andersson lyfte frågan på nytt under 2026, och nu ansluter Klingberg och Lagus till dem som vill ändra systemet.

Ett argument för coach’s challenge är att tränarna själva får avgöra när en situation är tillräckligt viktig för att granskas. Det skulle också kunna minska behovet av vissa automatiska kontroller.

Motargumentet är att SHL redan har ett omfattande videostöd och att ytterligare en möjlighet till granskning riskerar att skapa fler stopp och längre matcher.

Ingen regeländring beslutad i SHL

Att frågan diskuteras igen betyder alltså inte att ett införande är nära.

Det finns för närvarande inget offentliggjort beslut om coach’s challenge i SHL 2026/27.

Däremot är den tekniska och regelmässiga grunden redan på plats. Systemet finns i svensk ishockeys regler, SHL har utrett det tidigare och flera grupper inom sporten har argumenterat för ett införande.

Det som framför allt behöver förändras är därför klubbarnas inställning.

Klingbergs och Lagus utspel innebär inte att SHL har svängt – men det ser till att en gammal regeldebatt återigen hamnar på bordet.