Arbetsmiljöverket åtalsanmäler Värends räddningstjänst efter dödsolyckan på brandstationen i Växjö i april. En brandman i 30-årsåldern föll omkring 14 meter under en övning och avled. Nu går ärendet vidare efter att myndigheten hittat brister som kan innebära arbetsmiljöbrott.

Arbetsmiljöverket går vidare efter dödsolyckan

Det var den 12 april som två brandmän genomförde en spontan övning på brandstationen i Växjö. Övningen skulle simulera en räddningsinsats i ett hisschakt och genomfördes i stationens slangtorn.

En av brandmännen firade sig först ner utan problem. När kollegan i 30-årsåldern skulle göra samma sak blev han hängande vid toppen innan ett metalliskt ljud hördes.

Därefter föll han omkring 14 meter ner på ett betonggolv.

Brandmannen fördes till sjukhus men hans liv gick inte att rädda.

Den 8 september kommer nästa rättsliga steg efter olyckan. Arbetsmiljöverket har åtalsanmält Värends räddningstjänst efter att ha hittat brister som myndigheten bedömer kan utgöra arbetsmiljöbrott.

Det betyder inte att någon har åtalats eller dömts. Ärendet lämnas vidare för fortsatt rättslig prövning och ingen person uppges i nuläget ha delgivits misstanke om brott.

Utredningen pekar på flera säkerhetsbrister

Redan före åtalsanmälan har flera utredningar granskat hur olyckan kunde inträffa.

Den tekniska undersökningen har inte pekat ut något fel på själva repet, selarna, slingorna, karbinhakarna eller den så kallade storkroken som användes.

I stället har fokus hamnat på hur utrustningen användes.

Enligt den externa olycksutredningen kan en karbinhake eller slinga ha hamnat över storkrokens öppningsgrind. Under belastning kunde kroken då öppnas och lossna.

Samtidigt saknades en säkerhetslina som hade kunnat stoppa fallet.

Utredningen pekar därmed på en olyckskedja där flera skydd som normalt ska hindra ett dödligt fall inte fungerade eller saknades.

Även den andra brandmannen utsattes för stor risk. Han befann sig nere i schaktet när kollegan föll och var nära att själv träffas.

Övningen var spontan

Det var inte en på förhand planerad ordinarie höghöjdsövning som genomfördes när olyckan inträffade.

De två brandmännen förberedde en kommande visning för praktikanter och bestämde sig för att testa momentet.

Den externa utredningen beskriver bland annat att det saknades tillräcklig riskbedömning och ett särskilt övnings-PM för momentet.

Platsen i slangtornet hade dessutom sedan länge inte använts för den typen av övning.

P4 Kronoberg har tidigare rapporterat att tornet även hade varit helt avstängt av arbetsmiljöskäl vid ett tidigare tillfälle.

Det är däremot inte klarlagt att det fortfarande fanns något gällande förbud mot att använda tornet när dödsolyckan inträffade.

Arbetsmiljöverket hade redan krävt åtgärder

Arbetsmiljöverket konstaterade redan i maj flera brister hos Värends räddningstjänst.

Bland annat saknades tillräckliga riskbedömningar för övningar och arbete på hög höjd.

Myndigheten pekade också på brister kring dokumenterade rutiner för riskfyllda övningar, instruktioner för utrustningen och dokumentationen av kontroller av utrustning för reparbete.

Värends räddningstjänst fick krav på sig att rätta till problemen.

Den externa olycksutredningen har samtidigt beskrivit bredare organisatoriska problem. Där nämns bland annat hög personalomsättning, förlorad kompetens, personberoende arbetssätt och otydliga rutiner.

Säkerhetskritisk kunskap ska i stor utsträckning ha förts vidare muntligt i stället för genom gemensamma och dokumenterade arbetssätt.

Utredningen beskriver därför inte olyckan som resultatet av ett enda misstag. Flera svagheter i organisationen och säkerhetsarbetet bedöms ha sammanfallit.

Nya rutiner efter olyckan

Efter dödsolyckan stoppade ett skyddsombud arbete på hög höjd med storkrokar och vissa övningar över två meters höjd.

Räddningstjänsten har därefter arbetat med en handlingsplan och förändrade rutiner.

Storkroken har ersatts med en annan lösning med karbinhake och reglerna för arbete på hög höjd har gjorts om.

En central förändring är att säkerhetslina ska användas vid arbete på hög höjd oavsett höjden.

Åtgärderna kommer samtidigt efter att utredningarna visat att tidigare rutiner inte alltid varit aktuella eller kända bland personalen.

Nu väntar den rättsliga prövningen

Polisen har sedan tidigare utrett händelsen som en arbetsplatsolycka med misstanke om vållande till annans död.

Arbetsmiljöverkets åtalsanmälan innebär nu ytterligare en rättslig utveckling.

Exakt vilka av de tidigare konstaterade bristerna som ligger till grund för misstanken om arbetsmiljöbrott har inte offentliggjorts. Därför går det ännu inte att slå fast vem som eventuellt kan hållas ansvarig eller vilken del av säkerhetsarbetet som blir central i en fortsatt brottsutredning.

Det som redan är dokumenterat är däremot omfattande: en spontan höghöjdsövning, avsaknad av säkerhetslina, brister i riskbedömningar och rutiner samt organisatoriska problem som funnits före olyckan.

Fyra månader efter dödsfallet har frågan därför flyttats från enbart intern säkerhetsutredning till om det också kan ha begåtts ett arbetsmiljöbrott.