En 18-årig man från Umeå döms till tio år och sex månaders fängelse för ett stort antal grova brott med koppling till den våldsbejakande nätmiljön där nätverket 764 ingår. Mannen var bara 15–17 år när brotten begicks. Domen är också ovanlig av ett annat skäl: Umeå tingsrätt slår fast att allvarliga våldsbrott kan begås på distans genom att en person på nätet förmår ett offer att skada sig självt.

Umeå tingsrätt beskriver själv fängelsestraffet som mycket högt med tanke på mannens låga ålder när brotten begicks.

Bland brotten han döms för finns två mordförsök, medhjälp till mordförsök, sex våldtäkter och tre grova misshandelsfall. Han döms även för flera andra brott, däribland grova sexualbrott mot barn.

Sammanlagt handlar domen om ett 40-tal brott.

Åtalet var betydligt större och omfattade totalt 77 brottsmisstankar. Det innebär alltså inte att mannen har dömts för samtliga punkter som åklagaren ursprungligen tog upp.

Fick 10 år och 6 månaders fängelse

Mannen var mellan 15 och 17 år när den aktuella brottsligheten begicks.

Trots det blir straffet tio år och sex månaders fängelse.

Åklagaren hade yrkat på tolv års fängelse och tidigare förklarat att hon skulle ha yrkat på livstids fängelse om mannen hade varit vuxen när brotten begicks.

Åldern har alltså haft stor betydelse för straffmätningen. Samtidigt visar den slutliga domen hur allvarligt tingsrätten ser på brottsligheten.

Rätten pekar bland annat på systematiken och den våldsbejakande ideologiska miljö som brotten har varit en del av.

Mannen ska också betala skadestånd till flera av brottsoffren.

Kopplas till 764 och The Com

Brottsligheten har enligt tingsrätten ägt rum inom den nätbaserade miljö som brukar kallas The Com.

I den miljön ingår bland annat nätverk som 764 och No Lives Matter.

764 har blivit känt internationellt för nätmiljöer där framför allt barn och unga utsätts för manipulation, hot, sexuellt våld och uppmaningar till självskada.

Åklagarsidan har beskrivit Umeåbon som högt profilerad inom The Com. Han har däremot själv nekat till att ha haft den ledarroll som tidigare har tillskrivits honom.

Åklagaren har också beskrivit hur särskilt utsatta unga människor sökts upp på nätet, bland annat i miljöer kopplade till självskadeproblematik, psykisk ohälsa och spel.

Den unika frågan: kan mordförsök begås via internet?

En av de mest uppmärksammade delarna av domen handlar inte bara om vilka brott som begåtts utan om hur svensk straffrätt ska hantera våld som styrs helt på distans.

Frågan har varit närmast oprövad.

Svenska domstolar har tidigare accepterat att sexualbrott kan begås på distans. En gärningsman behöver alltså inte själv fysiskt genomföra den sexuella handlingen för att dömas.

I det här målet ställdes tingsrätten inför frågan om samma princip kan användas vid våldsbrott.

Kan någon exempelvis göra sig skyldig till mordförsök eller misshandel när gärningsmannen sitter framför en dator och får offret att rikta våld mot sig självt?

Umeå tingsrätt svarar ja.

Rätten anser att principen kan tillämpas även på våldsbrott.

Det innebär att den person som genom manipulation, instruktioner eller andra metoder får någon annan att skada sig själv kan hållas straffrättsligt ansvarig för själva våldsbrottet, även om gärningsmannen aldrig befinner sig på samma plats som offret.

Tingsrättsdomen är inte ett prejudikat

Domen kan få stor betydelse för framtida rättsprocesser om nätbaserad brottslighet, men det är viktigt att skilja på en uppmärksammad dom och ett prejudikat.

Umeå tingsrätt är första instans.

Tingsrättens bedömning innebär därför inte att rättsläget nu slutgiltigt har slagits fast för hela Sverige.

Om domen överklagas kan frågan prövas av hovrätten. I förlängningen skulle en sådan rättsfråga även kunna hamna i Högsta domstolen, vars avgöranden kan bli vägledande för andra svenska domstolar.

Redan nu är domen däremot ovanlig eftersom tingsrätten uttryckligen har behövt ta ställning till hur traditionella våldsbrott ska bedömas när den fysiska handlingen utförs av brottsoffret självt.

Två mordförsök i domen

Bland de allra grövsta brotten finns två fall som tingsrätten bedömer som försök till mord.

Därutöver döms mannen för medhjälp till försök till mord.

En del av målet har handlat om attacker där andra personer utförde det direkta våldet medan Umeåbon befann sig på en annan plats och kommunicerade över internet.

I Hässelby attackerades två slumpmässigt utvalda personer ute på gatan.

Just kombinationen av personer som agerar fysiskt på plats och andra som kan styra, uppmuntra eller organisera våldet genom digitala kanaler är en central del av problematiken kring den här typen av nätverk.

Döms för sex våldtäkter

Domen omfattar också omfattande sexualbrottslighet.

Mannen fälls bland annat för sex våldtäkter och flera andra grova sexualbrott.

Flera av brotten har enligt utredningen kunnat utföras på distans via internet.

Det är en viktig del av förklaringen till att rättsfrågan om gärningsmannaskap på distans fått så stor betydelse i processen.

Den digitala kontakten har inte bara fungerat som kommunikation mellan gärningsman och offer. I flera fall har själva brottets genomförande varit beroende av den kontroll och påverkan som utövats över nätet.

Brotten pågick under flera år

Det ursprungliga åtalet gällde misstänkt brottslighet från januari 2023 fram till februari 2025.

Under stora delar av perioden var mannen minderårig.

Han hade dessutom redan tidigare varit föremål för rättsväsendets ingripanden.

Umeåbon dömdes 2024 bland annat för grovt barnpornografibrott och brott riktade mot en 13-årig pojke. Påföljden blev då ungdomsövervakning.

Misstankar om ytterligare brott uppstod därefter.

SVT har tidigare rapporterat att delar av den nya misstänkta brottsligheten ska ha utförts från bostaden samtidigt som mannen avtjänade ungdomsövervakningen med elektronisk kontroll.

Den tidigare domen och den fortsatta brottsligheten är en viktig del av bakgrunden till det mycket omfattande mål som nu avgjorts.

Första målet med anonymt vittne

Rättegången innehöll dessutom ytterligare en ovanlig juridisk del.

Det blev det första svenska målet där en person hördes med stöd av den nya lagstiftningen om anonyma vittnen.

Tingsrätten betonar samtidigt att det anonyma vittnesmålet inte var avgörande för den fällande domen.

Det innebär att målet på två olika områden har hamnat i centrum för nya eller mycket lite prövade rättsfrågor: dels användningen av anonyma vittnen, dels möjligheten att hållas ansvarig för allvarliga våldsbrott som genomförs på distans.

Ett ovanligt hårt straff för en så ung person

Det som gör domen särskilt anmärkningsvärd är kombinationen av mannens ålder och brottslighetens omfattning.

Han var inte vuxen när gärningarna begicks.

I flera av fallen var han bara 15 eller 16 år.

Trots det landar straffet på över tio års fängelse.

Tingsrätten gör därmed klart att mannens ungdom visserligen ska få genomslag när straffet bestäms, men att den samlade brottsligheten är så allvarlig att ett mycket långt fängelsestraff ändå är motiverat.

Åklagarens jämförelse med livstids fängelse för en vuxen gärningsman visar också vilken straffnivå hon ansåg att brottens samlade straffvärde egentligen motsvarade.

Domen kan nu överklagas.

Om så sker blir det nästa instans som får ta ställning både till straffet och till några av de ovanliga juridiska frågor som gjort 764-målet till ett av årets mest uppmärksammade svenska nätbrottsmål.